{"id":16785,"date":"2018-01-23T15:24:51","date_gmt":"2018-01-23T15:24:51","guid":{"rendered":"http:\/\/sindvalores.com.br\/site\/?p=16785"},"modified":"2018-01-23T15:24:51","modified_gmt":"2018-01-23T15:24:51","slug":"regras-da-reforma-trabalhista-sobre-indenizacao-por-dano-moral-sao-questionadas-no-stf","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sindvalores.com.br\/site\/institucional\/noticias\/regras-da-reforma-trabalhista-sobre-indenizacao-por-dano-moral-sao-questionadas-no-stf","title":{"rendered":"Regras da Reforma Trabalhista sobre indeniza\u00e7\u00e3o por dano moral s\u00e3o questionadas no STF"},"content":{"rendered":"

A Associa\u00e7\u00e3o dos Magistrados da Justi\u00e7a do Trabalho (Anamatra) ajuizou, no Supremo Tribunal Federal (STF), a A\u00e7\u00e3o Direta de Inconstitucionalidade (ADI) 5870, com pedido de medida cautelar, contra dispositivos da\u00a0Consolida\u00e7\u00e3o das Leis do Trabalho<\/a>\u00a0(CLT<\/a>), alterados em decorr\u00eancia da Reforma Trabalhista (Lei\u00a013.467<\/a>\/2017) e, posteriormente, pela edi\u00e7\u00e3o da Medida Provis\u00f3ria (MP)\u00a0808<\/a>\/2017. Os dispositivos questionados (incisos I a IV do par\u00e1grafo 1\u00ba do artigo\u00a0223-G<\/a>\u00a0da\u00a0CLT<\/a>) estabelecem limites para a fixa\u00e7\u00e3o de valores da indeniza\u00e7\u00e3o por dano moral decorrente da rela\u00e7\u00e3o de trabalho. Para a entidade, a lei n\u00e3o pode impor limita\u00e7\u00e3o ao Poder Judici\u00e1rio para a fixa\u00e7\u00e3o de indeniza\u00e7\u00e3o por dano moral, sob pena de limitar o pr\u00f3prio exerc\u00edcio da jurisdi\u00e7\u00e3o.<\/p>\n

De acordo com a autora da a\u00e7\u00e3o, nos termos da nova legisla\u00e7\u00e3o, o Poder Judici\u00e1rio fica impedido de fixar uma indeniza\u00e7\u00e3o superior \u00e0 efetivamente devida para reparar o dano causado ao trabalhador. A entidade explica que a Lei\u00a013.467<\/a>\/2017, em seu texto original, previa que a indeniza\u00e7\u00e3o decorrente de um mesmo dano moral teria valor diferente em raz\u00e3o do sal\u00e1rio de cada ofendido, violando o princ\u00edpio constitucional da isonomia. Isso porque a indeniza\u00e7\u00e3o decorrente de um mesmo dano moral a um servente ou ao diretor da mesma empresa n\u00e3o seria a mesma. Com a reda\u00e7\u00e3o dada pela MP\u00a0808<\/a>\/2017, a ofensa ao princ\u00edpio da isonomia foi afastada, segundo a Anamatra, na medida em que a base de c\u00e1lculo passou a ser o valor do limite m\u00e1ximo dos benef\u00edcios do Regime Geral de Previd\u00eancia Social, implicando em aumento significativo do valor das indeniza\u00e7\u00f5es aos trabalhadores de menor renda.<\/p>\n

A despeito de a MP ter ampliado o direito da indeniza\u00e7\u00e3o a esses trabalhadores, a Anamatra ressalta que subsiste a viola\u00e7\u00e3o ao contido no inciso\u00a0XXVIII<\/a>\u00a0do artigo\u00a07\u00ba<\/a>\u00a0da\u00a0CF<\/a>, que garante ao empregado uma indeniza\u00e7\u00e3o ampla do dano extrapatrimonial decorrente da rela\u00e7\u00e3o de trabalho. \u201cA restri\u00e7\u00e3o ao of\u00edcio judicante viola a independ\u00eancia dos ju\u00edzes para julgar as causas e aplicar a lei de acordo com o\u00a0texto constitucional<\/a>\u00a0e com suas convic\u00e7\u00f5es\u201d, defende.<\/p>\n

Al\u00e9m disso, a associa\u00e7\u00e3o explica que o Supremo, quando declarou a inconstitucionalidade da\u00a0Lei de Imprensa<\/a>\u00a0(ADPF 130), firmou jurisprud\u00eancia no sentido de que o dano decorrente da ofensa praticada pela imprensa n\u00e3o poderia ficar limitado, para fins de indeniza\u00e7\u00e3o, a valores previamente fixados em lei. Segundo a Anamatra, a quest\u00e3o em debate \u00e9 semelhante. \u201cSe a tarifa\u00e7\u00e3o da indeniza\u00e7\u00e3o por dano moral decorrente de ofensa \u00e0 intimidade, vida privada, honra e imagem das pessoas \u00e9 inconstitucional, a tarifa\u00e7\u00e3o da indeniza\u00e7\u00e3o por dano moral decorrente da rela\u00e7\u00e3o de trabalho, tamb\u00e9m se mostra inconstitucional\u201d.<\/p>\n

A Anamatra pede, liminarmente, a suspens\u00e3o dos incisos I a IV\u00a0do par\u00e1grafo 1\u00ba<\/a>\u00a0do artigo\u00a0223-G<\/a>\u00a0da\u00a0CLT<\/a>, com a reda\u00e7\u00e3o dada pela Lei\u00a013.467<\/a>\/2017 e tamb\u00e9m pela MP\u00a0808<\/a>\/2017. No m\u00e9rito, pede a proced\u00eancia da a\u00e7\u00e3o para declarar a inconstitucionalidade dos mesmos dispositivos. O relator da ADI 5870 \u00e9 o ministro Gilmar Mendes.<\/p>\n

SP\/VP<\/p>\n

Processos relacionados<\/strong><\/p>\n

ADI 5870<\/a><\/p>\n

FONTE:\u00a0http:\/\/www.stf.jus.br\/portal\/cms\/verNoticiaDetalhe.asp?idConteudo=367459<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

A Associa\u00e7\u00e3o dos Magistrados da Justi\u00e7a do Trabalho (Anamatra) ajuizou, no Supremo Tribunal Federal (STF), a A\u00e7\u00e3o Direta de Inconstitucionalidade (ADI) 5870, com pedido de medida cautelar, contra dispositivos da\u00a0Consolida\u00e7\u00e3o das Leis do Trabalho\u00a0(CLT), alterados em decorr\u00eancia da Reforma Trabalhista (Lei\u00a013.467\/2017) e, posteriormente, pela edi\u00e7\u00e3o da Medida Provis\u00f3ria (MP)\u00a0808\/2017. Os dispositivos questionados (incisos I a […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":16786,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-16785","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.sindvalores.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16785","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.sindvalores.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.sindvalores.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sindvalores.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sindvalores.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16785"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.sindvalores.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16785\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":16787,"href":"https:\/\/www.sindvalores.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16785\/revisions\/16787"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sindvalores.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/16786"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.sindvalores.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16785"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sindvalores.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16785"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sindvalores.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16785"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}