Para Daniella Marques, respons\u00e1vel pelo programa econ\u00f4mico do filho de Jair, descanso \u00e9 \u201ccusto\u201d; explora\u00e7\u00e3o \u00e9 liberdade. Ela defende jornadas sem limites e revela a l\u00f3gica trabalhista por tr\u00e1s do programa econ\u00f4mico bolsonarista<\/p>\n\n\n\n
H\u00e1 frases que dispensam interpreta\u00e7\u00e3o. Elas se denunciam sozinhas, como um r\u00e9u confesso que, ao tentar se defender, apenas agrava a pr\u00f3pria senten\u00e7a. \u201cO cara tem que ter liberdade para trabalhar o quanto ele quiser.\u201d<\/p>\n\n\n\n
A autora \u00e9 Daniella Marques, ex-presidente da Caixa Econ\u00f4mica Federal e coordenadora do plano econ\u00f4mico de Fl\u00e1vio Bolsonaro. O palco: o 25\u00ba F\u00f3rum Empresarial Lide, no Rio de Janeiro, templo do empresariado brasileiro criado por Jo\u00e3o D\u00f3ria. A plateia: donos de capital. O assunto: a escala 6\u00d71, essa engrenagem que m\u00f3i corpos de domingo a domingo e devolve ao trabalhador, num dia qualquer da semana, o tempo exato de dormir, comer e se preparar para recome\u00e7ar.<\/p>\n\n\n\n
Para Daniella, reduzir a jornada de 44 para 40 horas semanais \u2014 com dois dias de descanso \u2014 \u00e9 \u201cpopulismo\u201d. \u00c9 \u201cfic\u00e7\u00e3o\u201d. \u00c9 \u201cin\u00f3cuo na realidade atual das fam\u00edlias brasileiras\u201d.<\/p>\n\n\n\n
O que n\u00e3o \u00e9 fic\u00e7\u00e3o, ao que parece, \u00e9 a realidade da atendente de farm\u00e1cia que acorda \u00e0s cinco da manh\u00e3, pega dois \u00f4nibus, trabalha dez horas em p\u00e9 e volta para casa \u00e0s dez da noite, seis dias por semana, para ganhar um sal\u00e1rio m\u00ednimo que mal cobre o aluguel. Essa realidade, para a coordenadora econ\u00f4mica do bolsonarismo, n\u00e3o merece corre\u00e7\u00e3o. Merece \u201cliberdade\u201d.<\/p>\n\n\n\n
A \u2018liberdade\u2019 do mais fraco<\/strong><\/p>\n\n\n\n O argumento central de Daniella \u00e9 de uma sofistica\u00e7\u00e3o ret\u00f3rica que beira o cinismo. \u201cO problema n\u00e3o \u00e9 a 6\u00d71. O problema \u00e9 a falta de liberdade do cidad\u00e3o para discutir o seu contrato com o empregador, sem o Estado interferir.\u201d Traduzindo: o problema n\u00e3o \u00e9 a explora\u00e7\u00e3o; o problema \u00e9 a lei que impede a explora\u00e7\u00e3o absoluta.<\/p>\n\n\n\n A \u201cliberdade\u201d que a ex-presidente da Caixa defende \u00e9 a do trabalhador desprotegido, sem sindicato forte, sem legisla\u00e7\u00e3o trabalhista, sentado \u00e0 mesa de negocia\u00e7\u00e3o com o patr\u00e3o \u2014 sozinho, sem alternativa, sem poder de recusa.<\/p>\n\n\n\n \u201cDever\u00edamos ter todas as jornadas permitidas, cabendo ao trabalhador e ao empregador decidirem.\u201d Todas. Inclusive, presume-se, a de sete dias sem folga. Inclusive a de doze horas di\u00e1rias. A \u201cliberdade\u201d de escolher entre a exaust\u00e3o e a fome.<\/p>\n\n\n\n N\u00e3o \u00e9 novidade. \u00c9 a velha cantilena do liberalismo de botequim, reciclada com vocabul\u00e1rio de MBA, o mestrado de empreendedorismo: \u201campliar liberdade\u201d significa, na pr\u00e1tica, desregulamentar at\u00e9 o osso. O Estado que \u201cinterfere\u201d na jornada \u00e9 o mesmo que impede que o trabalhador seja literalmente consumido pela m\u00e1quina produtiva. Chamar prote\u00e7\u00e3o de \u201cinterfer\u00eancia\u201d \u00e9 chamar cinto de seguran\u00e7a de \u201crestri\u00e7\u00e3o \u00e0 liberdade do motorista\u201d.<\/p>\n\n\n\n A cara de pau de quem defende o insuport\u00e1vel<\/strong><\/p>\n\n\n\n Daniella chama o fim da 6\u00d71 de \u201cdebate populista\u201d. Vale examinar o uso da palavra. Populismo, no dicion\u00e1rio pol\u00edtico, \u00e9 apelar ao povo com promessas f\u00e1ceis. O que h\u00e1 de \u201cf\u00e1cil\u201d em conceder a um ser humano o direito de descansar dois dias por semana? O que h\u00e1 de \u201cpopulista\u201d em dizer que ningu\u00e9m deveria trabalhar seis dias consecutivos sem folga, numa \u00e9poca em que a tecnologia j\u00e1 automatizou boa parte do trabalho bra\u00e7al?<\/p>\n\n\n\n Populismo, na verdade, \u00e9 o inverso: \u00e9 chamar de \u201ccusto enorme\u201d o direito ao descanso. \u00c9 tratar a sa\u00fade f\u00edsica e mental do trabalhador como externalidade cont\u00e1bil. \u00c9 dizer, num f\u00f3rum de empres\u00e1rios, que \u201cquem produz n\u00e3o vai ter condi\u00e7\u00e3o\u201d de arcar com a humanidade de seus empregados. A frase revela a cosmovis\u00e3o: o trabalhador n\u00e3o \u00e9 sujeito de direitos; \u00e9 insumo. E insumo n\u00e3o descansa. Insumo se deprecia e se substitui.<\/p>\n\n\n\n O ajuste que n\u00e3o toca nos de cima<\/strong><\/p>\n\n\n\n No mesmo discurso em que defende a 6\u00d71, Daniella promete \u201ccombater privil\u00e9gios\u201d e \u201csupersal\u00e1rios\u201d. Fala em reduzir minist\u00e9rios, digitalizar processos, cortar despesas operacionais. Prop\u00f5e um \u201cConselho de Rep\u00fablica\u201d para discutir o excesso remunerat\u00f3rio do Judici\u00e1rio. Tudo muito bonito no papel.<\/p>\n\n\n\n Mas quando perguntada sobre a regra de reajuste do sal\u00e1rio m\u00ednimo \u2014 que indexa aposentadorias e benef\u00edcios \u2014, a resposta \u00e9 um monumento \u00e0 evasiva: \u201cA pol\u00edtica \u00e9 que vai decidir.\u201d Quando questionada sobre a estabilidade dos servidores, idem: \u201cIsso est\u00e1 sendo discutido.\u201d<\/p>\n\n\n\n Ou seja: para o trabalhador da base, a \u201cliberdade\u201d de negociar sozinho e a manuten\u00e7\u00e3o da jornada exaustiva. Para o andar de cima, a promessa vaga de que \u201co Estado vai olhar para si mesmo\u201d. Sem n\u00fameros. Sem estimativas. Sem impacto fiscal calculado. O plano econ\u00f4mico de Fl\u00e1vio Bolsonaro, apresentado por sete PhDs e uma ex-presidente da Caixa, ainda n\u00e3o consegue responder \u00e0 pergunta mais b\u00e1sica: quanto custa?<\/p>\n\n\n\n O espelho de Paulo Guedes<\/strong><\/p>\n\n\n\n A lista de nomes que refor\u00e7am a equipe econ\u00f4mica de Fl\u00e1vio \u00e9 reveladora: Alexandre Messa, Alexandre Ywata, Myrian Prado, Andrei Spacov, Arilton Teixeira, Eduardo Cavendish Carvalho e Vladimir K\u00fchl Teles, muitos deles egressos da desastrosa gest\u00e3o de Paulo Guedes no governo Jair Bolsonaro. O mesmo Guedes que chamou servidores de \u201cparasitas\u201d, que defendeu a \u201cpassada da boiada\u201d regulat\u00f3ria, que viu na pandemia uma \u201coportunidade\u201d de reformas.<\/p>\n\n\n\n O bolsonarismo econ\u00f4mico n\u00e3o mudou de ideia. Mudou de embalagem. Onde Guedes era brutal, Daniella \u00e9 \u201ct\u00e9cnica\u201d. Onde Guedes era expl\u00edcito, Daniella \u00e9 \u201cliberdade\u201d. O conte\u00fado \u00e9 o mesmo: o trabalhador como vari\u00e1vel de ajuste, o Estado como obst\u00e1culo, o mercado como tribunal supremo.<\/p>\n\n\n\n A presen\u00e7a desses nomes sinaliza a inten\u00e7\u00e3o de retomar a cartilha de austeridade seletiva e desregulamenta\u00e7\u00e3o trabalhista que marcou o governo anterior. Enquanto critica a atual pol\u00edtica econ\u00f4mica de Lula, acusando-a de fazer \u201cexpans\u00e3o de caixa\u201d e questionando \u201cquem paga a conta\u201d, a equipe de Fl\u00e1vio evita a todo custo detalhar como lidar\u00e1 com as despesas obrigat\u00f3rias.<\/p>\n\n\n\n O contraste que condena<\/strong><\/p>\n\n\n\n Enquanto Daniella fala em \u201cfic\u00e7\u00e3o\u201d no Lide, o governo Lula apoia uma PEC que reduz a jornada para 40 horas semanais e extingue a 6\u00d71. O presidente, candidato \u00e0 reelei\u00e7\u00e3o, transformou a bandeira em eixo de campanha. A proposta tramita no Congresso com relatoria aliada ao Planalto. N\u00e3o \u00e9 promessa de palanque: \u00e9 projeto de emenda constitucional em andamento.<\/p>\n\n\n\n O contraste \u00e9 o que torna a fala de Daniella t\u00e3o politicamente t\u00f3xica. N\u00e3o se trata de uma diverg\u00eancia t\u00e9cnica sobre modelos de jornada. Trata-se de uma escolha civilizat\u00f3ria. De um lado, a ideia de que o descanso \u00e9 um direito. Do outro, a ideia de que o descanso \u00e9 um \u201ccusto enorme\u201d que \u201cquem produz\u201d n\u00e3o pode pagar. De um lado, o trabalhador como cidad\u00e3o. Do outro, o trabalhador como \u201co cara\u201d que precisa de \u201cliberdade\u201d para ser explorado.<\/p>\n\n\n\n O veredito das ruas<\/strong><\/p>\n\n\n\n Daniella Marques pode achar que a 6\u00d71 \u00e9 um \u201cdebate in\u00f3cuo\u201d. Mas as ruas, as redes e as pesquisas dizem o contr\u00e1rio. O fim da escala 6\u00d71 \u00e9 uma das pautas de maior ades\u00e3o popular no Brasil de 2026. N\u00e3o \u00e9 \u201cpopulismo\u201d: \u00e9 demanda concreta de milh\u00f5es de brasileiros que n\u00e3o aguentam mais viver para trabalhar. Chamar essa demanda de \u201cfic\u00e7\u00e3o\u201d \u00e9, no m\u00ednimo, um ato de desconex\u00e3o. No m\u00e1ximo, um ato de crueldade.<\/p>\n\n\n\n A coordenadora econ\u00f4mica de Fl\u00e1vio Bolsonaro encerrou sua participa\u00e7\u00e3o no Lide dizendo que \u201cn\u00e3o h\u00e1 moral de Bras\u00edlia para discutir nenhuma medida estruturante em rela\u00e7\u00e3o a qualquer programa, se n\u00e3o cortar na pr\u00f3pria carne\u201d. A frase \u00e9 boa. Pena que a \u201ccarne\u201d que ela se recusa a cortar \u00e9 justamente a mais \u00f3bvia: a da jornada desumana que esmaga, todos os dias, quem sustenta com o pr\u00f3prio corpo o lucro que os donos do Lide celebram em seus f\u00f3runs.<\/p>\n\n\n\n