Por Jomar Martins
\nPara exercer a atividade de vigilante, a Lei 7.102\/1983, no inciso VI, do artigo 16, exige que o candidato n\u00e3o tenha antecedentes criminais. O registro de um s\u00f3 processo criminal, em que apare\u00e7a como r\u00e9u, j\u00e1 \u00e9 impeditivo para o exerc\u00edcio da fun\u00e7\u00e3o. Com esteentendimento, a 4\u00aa Turma do Tribunal Federal da 4\u00aa Regi\u00e3o confirmou a suspens\u00e3o de liminar que autorizava a homologa\u00e7\u00e3o do certificado de conclus\u00e3o do curso de vigilante a um aluno ga\u00facho. Ele \u00e9 r\u00e9u em uma a\u00e7\u00e3o penal por crime de furto. A decis\u00e3o \u00e9 do dia 8 de novembro.<\/p>\n
A Uni\u00e3o, representando a Pol\u00edcia Federal, entrou com Agravo de Instrumento contra decis\u00e3o que, em Mandado de Seguran\u00e7a, concedeu liminar para garantir a homologa\u00e7\u00e3o do certificado de conclus\u00e3o do curso de forma\u00e7\u00e3o de vigilantes. Basicamente, argumentou que o fato de o autor ser r\u00e9u em a\u00e7\u00e3o penal j\u00e1 demonstra que n\u00e3o preenche os requisitos exigidos para exercer a profiss\u00e3o de vigilante \u2014 tais como idoneidade e boa conduta social. Advertiu que manuten\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o pode gerar risco \u00e0 sociedade.<\/p>\n
O relator do processo na corte federal, desembargador Vilson Dar\u00f3s, deu provimento ao recurso, por entender que n\u00e3o houve viola\u00e7\u00e3o ao princ\u00edpio da n\u00e3o-culpabilidade. Al\u00e9m disso, o princ\u00edpio da presun\u00e7\u00e3o da inoc\u00eancia, previsto no artigo 5\u00ba, inciso LVII, da Constitui\u00e7\u00e3o Federal, n\u00e3o \u00e9 absoluto, nem possui aplica\u00e7\u00e3o imediata em todo e qualquer caso da vida real.<\/p>\n
Para ele, a possibilidade do porte de arma de fogo pelos profissionais que possuem certificado de conclus\u00e3o de curso de forma\u00e7\u00e3o ou reciclagem de vigilante na Pol\u00edcia Federal \u00e9 raz\u00e3o suficiente para impedir a certifica\u00e7\u00e3o de aluno que responde a processo criminal.<\/p>\n
Dar\u00f3s justificou seu entendimento: \u2018\u2018No caso dos autos, a denega\u00e7\u00e3o do requerimento de homologa\u00e7\u00e3o do curso de forma\u00e7\u00e3o de vigilantes se deu com base na exist\u00eancia de processo criminal, no qual o agravante \u00e9 r\u00e9u, que tramita perante a 2\u00aa Vara Criminal da Justi\u00e7a Federal de Porto Alegre\/RS. Tal circunst\u00e2ncia demonstra a impossibilidade do exerc\u00edcio da fun\u00e7\u00e3o de vigilante, sendo aplic\u00e1veis ao caso os artigos 16 da Lei n\u00ba 7.102\/83; 4\u00ba, inciso I, da Lei n\u00ba 10.826\/2003; e 38, do Decreto n\u00ba 5.123\/2004″.<\/p>\n
Jomar Martins \u00e9 correspondente da revista Consultor Jur\u00eddico no Rio Grande do Sul.<\/p>\n
Fonte: Consultor Jur\u00eddico<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Por Jomar Martins Para exercer a atividade de vigilante, a Lei 7.102\/1983, no inciso VI, do artigo 16, exige que o candidato n\u00e3o tenha antecedentes criminais. O registro de um s\u00f3 processo criminal, em que apare\u00e7a como r\u00e9u, j\u00e1 \u00e9 impeditivo para o exerc\u00edcio da fun\u00e7\u00e3o. Com esteentendimento, a 4\u00aa Turma do Tribunal Federal da […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-7368","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noticias"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.sindvalores.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7368","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.sindvalores.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.sindvalores.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sindvalores.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sindvalores.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7368"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.sindvalores.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7368\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7369,"href":"https:\/\/www.sindvalores.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7368\/revisions\/7369"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.sindvalores.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7368"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sindvalores.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7368"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sindvalores.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7368"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}